AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500M

VS

AMD FirePro A300

Intel GMA X4500M

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した GMA X4500M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 304個です

Intel GMA X4500M の利点

より低いTDP電力 (13W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +985%

0.695 TFLOPS

GMA X4500M

0.064 TFLOPS

FirePro A300

VS

GMA X4500M

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年10月

Trinity

世代

GMA Graphics-M

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

FSB

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

-

905 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

80

24

TMU

10

8

ROP

1

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

400.0 MPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

64.00 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

13W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Eaglelake

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

Generation 5.0

TSMC

ファウンドリ

Intel

32 nm

プロセスサイズ

65 nm

13.03 億

トランジスタ

不明

246 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.0

4.4

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

4.0

AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース