الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V3800

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 14.40GB/s)
3696 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +1435%
7.987 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
5
4096
وحدات الظلال
400
256
TMUs
20
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
Capsaicin XT
المتغير GPU
Redwood PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
596 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
43W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية