الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 127.0GB/s)
2320 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (219W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8100 +525%
4.219 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
448bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
2560
وحدات الظلال
240
160
TMUs
80
64
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
219W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Hawaii GL40
المتغير GPU
G200-105-B3
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
438 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية