บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro W8100 และ 896MB VRAM GeForce GTX 275 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W8100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 127.0GB/s)
2320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 275 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (219W vs 220W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W8100 +525%
4.219 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1134 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
127.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

40
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
2560
หน่วยการตีสี
240
160
TMUs
80
64
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.72 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.64 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
673.9 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
84.24 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

220W
TDP
219W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
2x DVI
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GT200B
Hawaii GL40
รุ่น GPU
G200-105-B3
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว