AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce GT 240
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 1024MB VRAM GeForce GT 240 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 54.40GB/s)
704 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (69W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+289%
1 TFLOPS
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2009
FireStream
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
993 MHz
ساعة الذاكرة
850 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
54.40GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
800
وحدات الظلال
96
40
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
257.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
69W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
RV770 PRO
المتغير GPU
GT215-450-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
256 mm²
حجم القطعة
144 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1
