AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce GT 240
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 1024MB VRAM GeForce GT 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 54.40GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 240 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (69W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+289%
1 TFLOPS
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
850 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
54.40GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
12
800
Unità di ombreggiatura
96
40
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
257.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
69W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GT215
RV770 PRO
Variante GPU
GT215-450-A2
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1
