AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce GT 240
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1024MB VRAM GeForce GT 240 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 54.40GB/s)
704 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce GT 240 Zalety
Wydano 1 lat i 5 miesięcy po terminie
Niższe TDP (69W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+289%
1 TFLOPS
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2009
FireStream
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Zegar pamięci
850 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
54.40GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
12
800
Jednostki cieniowania
96
40
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
257.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
69W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GT215
RV770 PRO
Wariant GPU
GT215-450-A2
TeraScale
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
0.727 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Model cieniowania
4.1
