الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon R7 A265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 810M و 2GB VRAM Radeon R7 A265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 810M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (950MHz vs 825MHz)
AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 810M +15%
0.73 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 800M
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

835 MHz
ساعة القاعدة
725 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
825 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
30.40 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
-
-
-
729.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
30.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
39.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
-
المتغير GPU
Opal XT
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
118 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
فولكان
1.2.170
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية