บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon R7 A265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 810M และ 2GB VRAM Radeon R7 A265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 810M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (950MHz vs 825MHz)
AMD Radeon R7 A265 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 14.40GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 810M +15%
0.73 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
GeForce 800M
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

835 MHz
นาฬิกาฐาน
725 MHz
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
6
384
หน่วยการตีสี
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
30.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
729.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
633.6 GFLOPS
30.40 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
39.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
Opal
-
รุ่น GPU
Opal XT
Kepler
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
Vulkan
1.2.170
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว