NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon R7 A265

VS

NVIDIA GeForce 810M

AMD Radeon R7 A265

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce 810M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 810M の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (950MHz と 825MHz)

AMD Radeon R7 A265 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 14.40GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 810M +15%

0.73 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

GeForce 810M

VS

Radeon R7 A265

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2014年1月

GeForce 800M

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

835 MHz

ベースクロック

725 MHz

950 MHz

ブーストクロック

825 MHz

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

384

シェーディングユニット

384

32

TMU

24

16

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

7.600 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

30.40 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

-

729.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

30.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

39.60 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Opal

-

GPUバリアント

Opal XT

Kepler

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

12.7 億

トランジスタ

9.5 億

118 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.1

Vulkan

1.2.170

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5 (5.1)