الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM GeForce GT 330M Mac Edition و 4GB VRAM RTX A2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1207MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 25.28GB/s)
2512 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GT 330M Mac Edition
0.106 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+5730%
6.18 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 300M
الجيل
Ampere-MW
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
682 MHz
-
ساعة الزيادة
1207 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
6
عدد وحدات SM
20
48
وحدات الظلال
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.000 GPixel/s
معدل البكسل
57.94 GPixel/s
8.000 GTexel/s
معدل القوام
96.56 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.180 TFLOPS
105.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
96.56 GFLOPS
تصميم اللوحة
23W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
N11P-GE1-A3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
100 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.8
