NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM GeForce GT 330M Mac Edition e 4GB VRAM RTX A2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 11 anni in ritardo
Boost Clock1207MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 25.28GB/s)
2512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 330M Mac Edition
0.106 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+5730%
6.18 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
apr 2021
GeForce 300M
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
682 MHz
-
Boost Clock
1207 MHz
790 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
20
48
Unità di ombreggiatura
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.000 GPixel/s
Tasso di pixel
57.94 GPixel/s
8.000 GTexel/s
Tasso di texture
96.56 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.180 TFLOPS
105.6 GFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
96.56 GFLOPS
Design della scheda
23W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT216
Nome GPU
GA107
N11P-GE1-A3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.486 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.8
