الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
216 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 171W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 200
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

27
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
216
وحدات الظلال
-
72
TMUs
4
28
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
41.47 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
67.07 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
G200-103-B2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
470 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x VHDCI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية