الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 6.400GB/s)
6896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +47796%
13.89 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
GRID
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR2
6144bit
حافلة الذاكرة
64bit
1866GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
16
432
TMUs
8
192
ROPs
4
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
80 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
826 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
21W
800 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية