บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro NVS 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 6.400GB/s)
6896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100A +47796%
13.89 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
GRID
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
6144bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
2
6912
หน่วยการตีสี
16
432
TMUs
8
192
ROPs
4
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
21W
800 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
G86
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
127 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว