الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla T4

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla T4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 16GB VRAM Tesla T4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla T4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 28.51GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Tesla T4 +2397%
8.141 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2018
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
585 MHz
-
ساعة الزيادة
1590 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
40
192
وحدات الظلال
2560
16
TMUs
160
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
320
-
نوى RT
40
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
101.8 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
254.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
65.13 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.141 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
254.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
70W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU104
-
المتغير GPU
TU104-895-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
13.6 مليار
118 mm²
حجم القطعة
545 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية