الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 242

Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1550MHz vs 1440MHz)
NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 68.26GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
PG506 242 +333%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
H3C Graphics
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
1440 MHz
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
24GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
3072bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
3584
48
TMUs
224
24
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
-
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
7 nm
غير معروف
الترانزستورات
54.2 مليار
95 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
165W
700 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
6.4
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية