Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 242

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA PG506 242

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM H3C XG310 e 24GB de VRAM PG506 242 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel H3C XG310 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 8% (1550MHz vs 1440MHz)

NVIDIA PG506 242 Vantagens

Mais VRAM (24GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (933.1GB/s vs 68.26GB/s)

2816 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (165W vs 300W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

PG506 242 +333%

10.32 TFLOPS

H3C XG310

VS

PG506 242

Placa de vídeo

nov. 2020

Data de Lançamento

abr. 2021

H3C Graphics

Geração

Tesla

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

930 MHz

1550 MHz

Relógio Boost

1440 MHz

2133 MHz

Relógio de Memória

1215 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

24GB

LPDDR4X

Tipo de Memória

HBM2

128bit

Barramento de Memória

3072bit

68.26GB/s

Largura de Banda

933.1GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

56

-

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

3584

48

TMUs

224

24

ROPs

96

-

Núcleos Tensor

224

-

Núcleos RT

-

Cache L1

192 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

24 MB

Desempenho Teórico

37.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

138.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.762 TFLOPS

FP16 (metade)

10.32 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flutuante)

10.32 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

5.161 TFLOPS

Processador Gráfico

DG1

Nome da GPU

GA100

-

Variante da GPU

-

Generation 12.1

Arquitetura

Ampere

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

7 nm

Desconhecido

Transistores

54.2 bilhão

95 mm²

Tamanho do Die

826 mm²

Design da Placa

300W

TDP

165W

700 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de Energia

8-pin EPS

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.4

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 170HX

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1550 PCI

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante