Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 242

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA PG506 242

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM H3C XG310과 24GB VRAM PG506 242

주요 차이점

Intel H3C XG310 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 8% 증가했습니다. (1550MHz 대 1440MHz)

NVIDIA PG506 242 의 장점

더 많은 VRAM (24GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 68.26GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (165W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

PG506 242 +333%

10.32 TFLOPS

H3C XG310

VS

PG506 242

그래픽 카드

2020년11월

출시일

2021년4월

H3C Graphics

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

930 MHz

1550 MHz

부스트 클럭

1440 MHz

2133 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

24GB

LPDDR4X

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

3072bit

68.26GB/s

대역폭

933.1GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

56

-

컴퓨트 유닛

-

768

새딩 유닛

3584

48

텍스처 매핑 유닛

224

24

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

224

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

192 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

24 MB

이론적 성능

37.20 GPixel/s

픽셀 속도

138.2 GPixel/s

74.40 GTexel/s

텍스처 속도

322.6 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

10.32 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.32 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.161 TFLOPS

그래픽 프로세서

DG1

GPU 이름

GA100

-

GPU 변형

-

Generation 12.1

아키텍처

Ampere

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

7 nm

알 수 없음

트랜지스터

542 억

95 mm²

다이 크기

826 mm²

보드 디자인

300W

TDP

165W

700 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.4

쉐이더 모델

N/A

Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 242

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스