الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1550MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 2.288GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 300W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
غير معروف
H3C Graphics
الجيل
Voodoo4-2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
143 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
16MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
2.288GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
-
48
TMUs
2
24
ROPs
2
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
286.0 MPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
286.0 MTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
VSA-101
-
المتغير GPU
Daytona (355-0025-221)
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Voodoo Scalable
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
180 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.014 مليار
95 mm²
حجم القطعة
112 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
15W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية