Accueil Comparaison GPU Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de
Horloge Boost1550MHz
Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 2.288GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 300W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2020
Date de sortie
Inconnu
H3C Graphics
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
-
1550 MHz
Horloge Boost
-
2133 MHz
Horloge Mémoire
143 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
16MB
LPDDR4X
Type de Mémoire
DDR
128bit
Bus de Mémoire
64bit
68.26GB/s
Bande Passante
2.288GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
768
Unités d'Ombrage
-
48
TMUs
2
24
ROPs
2
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-

Performance théorique

37.20 GPixel/s
Taux de Pixel
286.0 MPixel/s
74.40 GTexel/s
Taux de Texture
286.0 MTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

DG1
Nom du GPU
VSA-101
-
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
Generation 12.1
Architecture
Voodoo Scalable
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
180 nm
Inconnu
Transistors
0.014 milliard
95 mm²
Taille de Die
112 mm²

Conception de carte

300W
TDP
15W
700 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x VGA
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité