Casa Confronto GPU Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi
Boost Clock1550MHz
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 2.288GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 300W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2020
Data di rilascio
Sconosciuto
H3C Graphics
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
16MB
LPDDR4X
Tipo di memoria
DDR
128bit
Bus memoria
64bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
2
24
ROPs
2
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

DG1
Nome GPU
VSA-101
-
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Generation 12.1
Architettura
Voodoo Scalable
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
180 nm
Sconosciuto
Transistor
0.014 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Design della scheda

300W
TDP
15W
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy