บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Intel H3C XG310 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 2.288GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 300W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
H3C Graphics
รุ่น
Voodoo4-2
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
AGP 4x

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
143 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16MB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
DDR
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
2.288GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
-
48
TMUs
2
24
ROPs
2
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
286.0 MPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
286.0 MTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
VSA-101
-
รุ่น GPU
Daytona (355-0025-221)
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Voodoo Scalable
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
180 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
0.14 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
112 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
15W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x VGA
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
-

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว