Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon Instinct MI325X
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 و 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 1000W)
AMD Radeon Instinct MI325X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (288GB vs 32GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (10.3TB/s vs 448.0GB/s)
15360 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Radeon Instinct MI325X
+667%
81.72 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
MUSA-Chunxiao
الجيل
Radeon Instinct
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
2525 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
288GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM3e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
10.3TB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
304
-
-
-
4096
وحدات الظلال
19456
256
TMUs
1216
256
ROPs
0
-
نوى التوتير
1216
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
التخزين المؤقت L3
256 MB
الأداء النظري
332.8 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
332.8 GTexel/s
معدل القوام
2553.6 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (نصف)
653.7 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
81.72 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.72 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
1000W
450 W
مزود الطاقة المقترح
1400 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aqua Vanjaram
-
-
-
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
غير معروف
الترانزستورات
153 مليار
غير معروف
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
N/A
