Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon Instinct MI325X
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000과 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X
주요 차이점
Moore Threads MTT S2000 의 장점
낮은 TDP (150W 대 1000W)
AMD Radeon Instinct MI325X 의 장점
부스트 클럭2100MHz
더 많은 VRAM (288GB 대 32GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (10.3TB/s 대 448.0GB/s)
15360 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Radeon Instinct MI325X
+667%
81.72 TFLOPS
그래픽 카드
알 수 없음
출시일
2024년10월
MUSA-Chunxiao
세대
Radeon Instinct
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16
클럭 속도
1300 MHz
기본 클럭
1000 MHz
-
부스트 클럭
2100 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
2525 MHz
메모리
32GB
메모리 크기
288GB
GDDR6
메모리 타입
HBM3e
256bit
메모리 버스
8192bit
448.0GB/s
대역폭
10.3TB/s
렌더링 설정
32
컴퓨트 유닛
304
-
-
-
4096
새딩 유닛
19456
256
텍스처 매핑 유닛
1216
256
렌더 출력 파이프라인
0
-
텐서 코어
1216
-
-
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
4 MB
L2 캐시
16 MB
-
L3 캐시
256 MB
이론적 성능
332.8 GPixel/s
픽셀 속도
0 MPixel/s
332.8 GTexel/s
텍스처 속도
2553.6 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
653.7 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
81.72 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
81.72 TFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
1000W
450 W
권장 전원 공급 장치
1400 W
2x DisplayPort 1.2
출력 포트
No outputs
1x 8-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
MTT Gen 1
GPU 이름
Aqua Vanjaram
-
-
-
MUSA-Chunxiao
아키텍처
CDNA 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
5 nm
알 수 없음
트랜지스터
1530 억
알 수 없음
다이 크기
1017 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
쉐이더 모델
N/A
