Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon Instinct MI325X
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 i 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Moore Threads MTT S2000 Zalety
Niższe TDP (150W vs 1000W)
AMD Radeon Instinct MI325X Zalety
Zegar turbo2100MHz
Więcej VRAM (288GB vs 32GB)
Większa przepustowość VRAM (10.3TB/s vs 448.0GB/s)
15360 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Radeon Instinct MI325X
+667%
81.72 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
paź 2024
MUSA-Chunxiao
Generacja
Radeon Instinct
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
1300 MHz
Zegar podstawowy
1000 MHz
-
Zegar turbo
2100 MHz
1750 MHz
Zegar pamięci
2525 MHz
Pamięć
32GB
Rozmiar pamięci
288GB
GDDR6
Typ pamięci
HBM3e
256bit
Magistrala pamięci
8192bit
448.0GB/s
Przepustowość
10.3TB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
304
-
-
-
4096
Jednostki cieniowania
19456
256
TMUs
1216
256
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1216
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
4 MB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
Pamięć podręczna L3
256 MB
Wydajność teoretyczna
332.8 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
332.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2553.6 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (połowa)
653.7 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double)
81.72 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
1000W
450 W
Zalecane PSU
1400 W
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
MTT Gen 1
Nazwa GPU
Aqua Vanjaram
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architektura
CDNA 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
5 nm
Nieznane
Transistory
153 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
1017 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Model cieniowania
N/A
