الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs NVIDIA PG506 242

MTT S80 vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 448GB/s)
TDP أقل (165W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S80 +39%
14.4 TFLOPS
PG506 242
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
1440 MHz
MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
3072bit
448GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
56
4096
وحدات الظلال
3584
TMUs
224
ROPs
96
نوى التوتير
224
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
0 MB
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
165W
350 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
المتغير GPU
-
MUSA
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
7 nm
22 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
CUDA
8.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية