الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية MTT S80 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

MTT S80 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM MTT S80 و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 256.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2130MHz
TDP أقل (70W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
MTT S80 +20%
14.4 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1800 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
0 MHz
ساعة الزيادة
2130 MHz
MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
عدد وحدات SM
22
4096
وحدات الظلال
2816
TMUs
88
ROPs
48
نوى التوتير
88
نوى RT
22
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
0 MB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-

الأداء النظري

GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
TFLOPS
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
14.4 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

255W
قدرة التصميم الحراري
70W
350 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
CPU 8Pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

ChunXiao
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
المتغير GPU
-
MUSA
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
5 nm
22 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
غير معروف
حجم القطعة
159 mm²

ميزات الرسومات

11
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
CUDA
8.9
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية