الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro K620M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro 5000 و 2GB VRAM Quadro K620M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.0GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA Quadro K620M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 152W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Quadro K620M +19%
0.863 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
120.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

11
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
352
وحدات الظلال
384
44
TMUs
16
40
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
640 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

11.29 GPixel/s
معدل البكسل
8.992 GPixel/s
22.57 GTexel/s
معدل القوام
17.98 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
722.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
GF100-850-A3
المتغير GPU
N15M-Q3
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
غير معروف
529 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

152W
قدرة التصميم الحراري
30W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية