الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro FX 3500M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
NVIDIA Quadro FX 3500M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3500M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 38.40GB/s)
16384 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
مارس 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-III
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
16384
24
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
-
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
9.200 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
13.80 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
2400W
-
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
G71
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Curie
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
90 nm
حجم العملية
10 nm
0.278 مليار
الترانزستورات
100 مليار
196 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.6
