NVIDIA Quadro FX 380 vs AMD Instinct MI300A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 128GB VRAM AMD Instinct MI300A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 760W)
AMD Instinct MI300A Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (128GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (5300GB/s vs 22.40GB/s)
14576 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
AMD Instinct MI300A
+350185%
122.6 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
dic 2023
Quadro FX
Generazione
Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
700 MHz
Clock memoria
5200 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
128GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM3
128bit
Bus memoria
8192bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
5300GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
228
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
14592
8
TMUs
880
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (metà)
980.6 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
61.3 TFLOPS
Design della scheda
34W
TDP
760W
200 W
PSU suggerito
1000 W
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G96
Nome GPU
MI300
-
-
-
Tesla
Architettura
CDNA 3.0
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.314 miliardo
Transistor
146 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
N/A
