NVIDIA Quadro FX 380 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Quadro FX 380

AMD Instinct MI300A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 と 128GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 760W)

AMD Instinct MI300A の利点

リリースが14年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14576個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +350185%

122.6 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

AMD Instinct MI300A

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2023年12月

Quadro FX

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

700 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

128GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM3

128bit

メモリバス

8192bit

22.40GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

228

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

14592

8

TMU

880

8

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

3.600 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

980.6 TFLOPS

35.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

122.6 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

61.3 TFLOPS

ボード設計

34W

TDP

760W

200 W

推奨PSU

1000 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

MI300

-

Tesla

アーキテクチャ

CDNA 3.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

5 nm

3.14 億

トランジスタ

1460 億

144 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A