الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro FX 5800 و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 102.4GB/s)
528 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 189W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
Quadro K4000 +100%
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
192bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
768
80
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

189W
قدرة التصميم الحراري
80W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
470 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية