NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro GP100 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 192.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (1612MHz vs 1442MHz)
TDP أقل (60W vs 235W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro GP100
+25%
10.34 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
أكتان بينش
Quadro GP100
240
RTX A2000 Embedded
+12%
271
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1304 MHz
ساعة القاعدة
1117 MHz
1442 MHz
ساعة الزيادة
1612 MHz
715 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
732.2GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
56
عدد وحدات SM
20
3584
وحدات الظلال
2560
224
TMUs
80
96
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
24 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
138.4 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
323.0 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
20.67 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
10.34 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
5.168 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
235W
قدرة التصميم الحراري
60W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
16 nm
حجم العملية
8 nm
15.3 مليار
الترانزستورات
غير معروف
610 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.0
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.6
