NVIDIA Quadro K6000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro K6000 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro K6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 77% (1600MHz vs 902MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 288.4GB/s)
13504 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K6000
5.196 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+909%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
797 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
902 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
12GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
2880
وحدات الظلال
16384
240
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
54.12 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
216.5 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
5.196 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
2400W
550 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GK110-890-B1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
100 مليار
561 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
