NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K1100M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 2GB VRAM Quadro K1100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 44.80GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K1100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
+296%
2.15 TFLOPS
Quadro K1100M
0.542 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
44.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
5.648 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
22.59 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
542.2 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.59 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
398 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
