NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K1100M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M3000M et 2GB VRAM Quadro K1100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 44.80GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K1100M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro M3000M
+296%
2.15 TFLOPS
Quadro K1100M
0.542 TFLOPS
Carte graphique
août 2015
Date de sortie
juil. 2013
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.4GB/s
Bande Passante
44.80GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
1024
Unités d'Ombrage
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
5.648 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
22.59 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
542.2 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
22.59 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GM204
Nom du GPU
GK107
N16E-Q1-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5.2 milliard
Transistors
1.27 milliard
398 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modèle de shader
5.1
