NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 160.4GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Tesla K20c
+63%
3.524 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
2496
64
TMUs
208
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
398 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1
