الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro 3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 2GB VRAM Quadro 3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 75W)
NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 11.20GB/s)
232 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro 3000M +1778%
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
NVS Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
5
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
240
4
TMUs
40
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
4.500 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
18.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
36.00 GFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
NB9M-GS
المتغير GPU
N12E-Q1-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
86 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية