الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive و 6GB VRAM RTX A2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (1560MHz vs 1200MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 288.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
TDP أقل (70W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 6000 Passive +80%
14.38 TFLOPS
RTX A2000
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
أغسطس 2021
Quadro
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
562 MHz
1560 MHz
ساعة الزيادة
1200 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
26
4608
وحدات الظلال
3328
288
TMUs
104
96
ROPs
48
576
نوى التوتير
104
72
نوى RT
26
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
449.3 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
14.38 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
70W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
TU102-875-A1
المتغير GPU
GA106-850-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
12 مليار
754 mm²
حجم القطعة
276 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية