NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive NVIDIA RTX A2000

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 24GB de VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 6GB de VRAM RTX A2000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantagens

Relógio Boost aumentou em 30% (1560MHz vs 1200MHz)

Mais VRAM (24GB vs 6GB)

Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 288.0GB/s)

1280 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA RTX A2000 Vantagens

Lançado 3 anos atrasado

TDP mais baixo (70W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro RTX 6000 Passive +80%

14.38 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

RTX A2000

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

ago. 2021

Quadro

Geração

Quadro Ampere

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1305 MHz

Relógio Base

562 MHz

1560 MHz

Relógio Boost

1200 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

6GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

192bit

672.0GB/s

Largura de Banda

288.0GB/s

Configuração de Renderização

72

Contagem de SM

26

-

Unidades de Cálculo

-

4608

Unidades de Sombreamento

3328

288

TMUs

104

96

ROPs

48

576

Núcleos Tensor

104

72

Núcleos RT

26

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

3 MB

Desempenho Teórico

149.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

57.60 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

28.75 TFLOPS

FP16 (metade)

7.987 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flutuante)

7.987 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (duplo)

124.8 GFLOPS

Processador Gráfico

TU102

Nome da GPU

GA106

TU102-875-A1

Variante da GPU

GA106-850-A1

Turing

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

12 nm

Tamanho do Processo

8 nm

18.6 bilhão

Transistores

12 bilhão

754 mm²

Tamanho do Die

276 mm²

Design da Placa

260W

TDP

70W

600 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K20m

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380M

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla P40

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 570

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 580

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID RTX T10 8

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla T10 Processor

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4