NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive NVIDIA RTX A2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive y 6GB VRAM RTX A2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 30% (1560MHz vs 1200MHz)

Más VRAM (24GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 288.0GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX A2000 Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Menor TDP (70W vs 260W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro RTX 6000 Passive +80%

14.38 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

RTX A2000

Tarjeta gráfica

ago. 2018

Fecha de lanzamiento

ago. 2021

Quadro

Generación

Quadro Ampere

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1305 MHz

Reloj base

562 MHz

1560 MHz

Reloj de impulso

1200 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

192bit

672.0GB/s

Ancho de banda

288.0GB/s

Config. renderizado

72

Cuenta de SM

26

-

Unidades de cálculo

-

4608

Unidades de sombreado

3328

288

TMUs

104

96

ROPs

48

576

Núcleos tensor

104

72

Núcleos RT

26

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

149.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

57.60 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Tasa de texturas

124.8 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (mitad)

7.987 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.987 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (doble)

124.8 GFLOPS

Procesador gráfico

TU102

Nombre GPU

GA106

TU102-875-A1

Variante GPU

GA106-850-A1

Turing

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

12 nm

Tamaño proceso

8 nm

18.6 mil millones

Transistores

12 mil millones

754 mm²

Tamaño de dado

276 mm²

Diseño de placa

260W

TDP

70W

600 W

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

2

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI50

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K160Q

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M5000M

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4