الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 128MB VRAM Radeon E2400 و 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon E2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
32 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (256GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (11.23GB/s vs 11.20GB/s)
TDP أقل (13W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E2400 +140%
0.048 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Embedded
الجيل
GeForce 9M(9000M)
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
11.23GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
40
وحدات الظلال
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.116 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
2.116 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV610
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
G98-700-U2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
85 mm²
حجم القطعة
80 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية