Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 128MB VRAM Radeon E2400 et 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E2400 Avantages de
32 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (256GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (11.23GB/s vs 11.20GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 25W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E2400 +140%
0.048 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
juin 2008
Embedded
Génération
GeForce 9M(9000M)
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
702 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
11.20GB/s
Bande Passante
11.23GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
1
40
Unités d'Ombrage
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.116 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
2.116 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

25W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV610
Nom du GPU
G98
-
Variante de GPU
G98-700-U2
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.18 milliard
Transistors
0.21 milliard
85 mm²
Taille de Die
80 mm²

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité