الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs MTT S10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs MTT S10

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation و 2GB VRAM MTT S10 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
1792 نوى تقديم إضافية
MTT S10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Ada Generation +500%
12 TFLOPS
MTT S10
2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Quadro Ada
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1620 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
2130 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

22
عدد وحدات SM
-
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
1024
88
TMUs
48
ROPs
88
نوى التوتير
22
نوى RT
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
12 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB

الأداء النظري

102.2 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
187.4 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.0 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

معالج الرسومات

AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
-
المتغير GPU
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
7 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
غير معروف
159 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
6.7
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية