الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 76% (1358MHz vs 771MHz)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 176.0GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Mobile +95%
6.953 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
خلاط
RTX A2000 Mobile +349%
1316
Quadro K5200
293
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

893 MHz
ساعة القاعدة
667 MHz
1358 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
2304
80
TMUs
192
48
ROPs
48
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

65.18 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
108.6 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
12 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
276 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية