NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro K5200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 76% 向上しました (1358MHz と 771MHz)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (95W と 150W)

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 176.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Mobile +95%

6.953 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Mobile +317%

1222

Quadro K5200

293

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2014年7月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

893 MHz

ベースクロック

667 MHz

1358 MHz

ブーストクロック

771 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

176.0GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

-

20

SM数

-

2560

シェーディングユニット

2304

80

TMU

192

48

ROP

48

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

65.18 GPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

108.6 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.953 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GK110B

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

120 億

トランジスタ

70.8 億

276 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース