الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A3000 Mobile و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1230MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 76.80GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A3000 Mobile
+2081%
10.08 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Ampere-MW
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
600 MHz
ساعة القاعدة
-
1230 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
32
عدد وحدات SM
24
4096
وحدات الظلال
192
128
TMUs
64
64
ROPs
24
128
نوى التوتير
-
32
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-
الأداء النظري
78.72 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
157.4 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
10.08 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.08 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
157.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS
تصميم اللوحة
70W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
392 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.8
نموذج الشيدر
4.0
