NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A3000 Mobile と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A3000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3904個です

より低いTDP電力 (130W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A3000 Mobile +2666%

12.78 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

RTX A3000 Mobile

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

グラフィックスカード

不明

リリース日

2008年11月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1260 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

384bit

264.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

32

SM数

24

4096

シェーディングユニット

192

128

TMU

64

ROP

24

128

テンソルコア

-

32

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

99.84 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

199.7 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

12.78 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.78 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

199.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

GT200B

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

174 億

トランジスタ

14 億

392 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース