الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM RTX A400 و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1762MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
688 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A400 +3282%
2.706 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Quadro Ampere
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

727 MHz
ساعة القاعدة
-
1762 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
1
768
وحدات الظلال
80
24
TMUs
8
16
ROPs
4
24
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

28.19 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
42.29 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
200 mm²
حجم القطعة
73 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية